Início— Ruína e Ascensão: RESULTADOS
Página 1 de 1 • Compartilhe
— Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Orfeu Qui 06 Ago 2020, 23:13
Considerações
Olá, semideuses!
Com muita satisfação, toda a equipe anuncia o fim de mais um evento de trama. Agradecemos a participação de todos que resolveram arriscar seus personagens e se dedicaram em cada postagem para contribuir com o desenvolvimento da trama da melhor forma possível.
Antes de disponibilizar os resultados de cada jogador, resolvemos aproveitar esse espaço para fazer algumas considerações de acordo com o que chegou a nós com as respostas ao formulário de feedback. Apreciamos verdadeiramente cada elogio, agradecimento, consideração ou crítica; estaremos usando cada comentário para melhorar ainda mais o planejamento e execução das próximas atividades e garantir uma experiência ainda mais incrível a todos vocês.
Vamos ao que importa.
1. Transparência:
Nada mais justo que saber como os narradores e avaliadores decidiram se o grupo teve sucesso ou fracassou de maneira geral, sim?
Vocês devem lembrar que desde o primeiro turno pedimos que tivessem cuidado, pois todas as ações e decisões tomadas teriam influência no todo. Pois bem, como pode ocorrer em missões comuns, dentro dos quesitos cabíveis nas avaliações (coerência, adequação à proposta, ortografia, etc.), atribuímos um valor de 0 a 100 em cada turno – do zero ao quatro – e a média desses percentuais corresponde ao que chamaremos de “rendimento para o time”, ou seja, a pontuação feita durante os turnos em que efetivamente se estava atuando em prol do objetivo de defesa do Empire State ou ataque ao Jardim.
Os rendimentos “para o time” de todos os componentes foram somados e, com esse resultado, feita uma média. Como interpretamos o evento como uma missão difícil¹, o resultado mínimo na equipe para considerar sucesso seria de 90%.
Abandonos também interferiram diretamente nessa pontuação, de maneira que, supondo um personagem que deixou de postar no terceiro turno, seriam somados seus pontos do turno zero, um e dois, mas os posts correspondentes aos turnos três e quatro teriam valor igual a 0.
As postagens em missões paralelas concederam até 5 pontos percentuais extra à equipe apoiada.
2. Inscrições, abandono e punições
Já está nos planos da equipe filtrar as próximas inscrições. Temos em mente parâmetros como nível minimo e histórico do jogador (se já abandonou ou foi displicente com eventos anteriores). Como sugerido, em punição aos que morrerem por abandono, poderá ser vetada a possibilidade de execução da missão de retorno.
3. Missões paralelas
As missões paralelas foram um sucesso unânime dentro das respostas ao questionário! Ficamos felizes em saber que essa iniciativa foi tão bem recebida e faremos o possível para manter essa alternativa de participação àqueles que, por qualquer motivo, não estejam nos grupos principais.
4. Mortes
Tivemos uma quantidade considerável de mortes declaradas durante o evento. Algumas por abandono (não postando dois turnos), outras por não postagem de um único turno e eis a explicação:
Da mesma maneira que um narrador em uma missão, dentro de um cenário crítico (uma luta, por exemplo), caso o jogador abandone a postagem, possui liberdade para interpretar a morte, assim ocorreu no evento. Quando houve a desistência em um turno onde era exigido combate ou o indivíduo se encontrava diante de uma grande ameaça em um ponto chave da trama como lutas, aparições dos deuses ou intervenções que precisavam ser resolvidas para garantir sobrevivência, encaramos a ausência de um post como não-ação diante dos ocorridos, comprometendo portanto a vida do personagem.
5. Obstáculos diversificados
Admitimos que, na perspectiva de alguns jogadores, podemos ter deixado a desejar nesse aspecto e não só podemos como pretendemos trabalhar isso melhor no futuro! Dentro do formato de missão one-post contínua e com grupos grandes/poucos narradores (além de se tratar de uma guerra, de fato), acabou sendo inevitável abordar combates maiores ou menores, e outros empecilhos foram ficando fora do nosso alcance dessa vez. Talvez em propostas narradas possamos oferecer puzzles e charadas de maneira mais apropriada para deixar os enredos mais dinâmicos e desafiadores.
6. Comunicação e diretrizes
Estaremos trabalhando para elaborar as orientações aos jogadores da maneira mais clara e objetiva possível. Ainda sim, reiteramos que interpretação textual faz parte do RPG, e todos os pontos mais importantes (de pontos obrigatórios até ampliações de prazo e previsões para o turno final) foram colocados dentro do fórum. Além disso, todos os deuses (dos idealizadores aos narradores, atualizadores e a própria conta fundadora) se mostraram acessíveis no decorrer do evento para sanar dúvidas e esclarecer qualquer questão pertinente aos participantes.
Desde a apresentação das diretrizes, nosso recado foi claro: Não hesitem em nos procurar!
7. Combate PvP
Tivemos poucos comentários com relação ao sistema de combate Player-Versus-Player e, infelizmente, não houveram duelos no decorrer do evento. Nós manteremos as descrições e orientações disponíveis neste link (clique) – o que não significa que o sistema está em vigor – para que os jogadores possam se familiarizar com essas regras e possam opinar, sugerindo melhorias e mudanças.
Retomaremos os duelos futuramente em um novo evento.
8. Estrutura do evento.
Recentemente recebemos em um tópico a afirmação de que, dentro do evento, nada havia, de fato, acontecido. Além disso, fomos questionados quanto à intervenção direta os deuses dentro da defesa do Jardim/defesa do Empire State.
Pois bem, na parte do questionário que diz respeito à proposta do evento (invasão/proteção), boa parte dos participantes considerou ótima/boa. Os desafios, em sua maioria, foram apontados como coerentes e equilibrados; aproveito para deixar claro que essa primeira batalha era inevitável e tinha anúncios há muito tempo, que foram conversados e levados em consideração ao montar o Ruína e Ascensão e possibilitar a apresentação de novos grupos secundários.
Quanto à atuação dos deuses: é sabido que os imortais não se envolvem nos rumos do mundo mortal ou no destino de seus filhos (coisa que, de fato, não ocorreu). A retaliação do Endbringer, assim como a aparição nos portões do Jardim para frear os avanços dos soldados de Éris é uma resposta à guerra travada entre os deuses, e não em favor dos humanos ou meio-sangues.
Desavenças entre os olimpianos e figuras menores do panteão são comuns, e não há nada que possa impedí-los de um embate direto ou uma resposta a tais afrontas.
De fato, é – no mínimo – leviano afirmar que nada ocorreu; demos muita liberdade, inclusive, para que vocês ditassem o que ocorreria com o avançar do enredo.
No mais, esperamos ter sanado boa parte das dúvidas e contemplado as considerações mais pertinentes. Nos colocamos à disposição caso qualquer jogador necessite de mais algum esclarecimento.
Abaixo, seguem as avaliações.
Com muita satisfação, toda a equipe anuncia o fim de mais um evento de trama. Agradecemos a participação de todos que resolveram arriscar seus personagens e se dedicaram em cada postagem para contribuir com o desenvolvimento da trama da melhor forma possível.
Antes de disponibilizar os resultados de cada jogador, resolvemos aproveitar esse espaço para fazer algumas considerações de acordo com o que chegou a nós com as respostas ao formulário de feedback. Apreciamos verdadeiramente cada elogio, agradecimento, consideração ou crítica; estaremos usando cada comentário para melhorar ainda mais o planejamento e execução das próximas atividades e garantir uma experiência ainda mais incrível a todos vocês.
Vamos ao que importa.
1. Transparência:
Nada mais justo que saber como os narradores e avaliadores decidiram se o grupo teve sucesso ou fracassou de maneira geral, sim?
Vocês devem lembrar que desde o primeiro turno pedimos que tivessem cuidado, pois todas as ações e decisões tomadas teriam influência no todo. Pois bem, como pode ocorrer em missões comuns, dentro dos quesitos cabíveis nas avaliações (coerência, adequação à proposta, ortografia, etc.), atribuímos um valor de 0 a 100 em cada turno – do zero ao quatro – e a média desses percentuais corresponde ao que chamaremos de “rendimento para o time”, ou seja, a pontuação feita durante os turnos em que efetivamente se estava atuando em prol do objetivo de defesa do Empire State ou ataque ao Jardim.
Os rendimentos “para o time” de todos os componentes foram somados e, com esse resultado, feita uma média. Como interpretamos o evento como uma missão difícil¹, o resultado mínimo na equipe para considerar sucesso seria de 90%.
Abandonos também interferiram diretamente nessa pontuação, de maneira que, supondo um personagem que deixou de postar no terceiro turno, seriam somados seus pontos do turno zero, um e dois, mas os posts correspondentes aos turnos três e quatro teriam valor igual a 0.
(Turno zero + Turno 1 + Turno 2 + 0% + 0%) / 5
As postagens em missões paralelas concederam até 5 pontos percentuais extra à equipe apoiada.
¹”Missões difíceis possuem objetivos fora do que se espera do personagem. Localização dos itens, obstáculos, etc. Considera-se difícil missões em que os inimigos tenham consideravelmente mais nível do que os personagens envolvidos. Em grupos, conta-se a média dos integrantes. Itens de recompensa são medianos/fortes, dependendo do rendimento do player.”
Nesse evento, também utilizamos de maneira rigorosa a adequação dos posts aos obstáculos e pontos obrigaórios propostos, independentemente do nível do jogador.
Empecilhos colocados deveriam ser encarados e resolvidos com dificuldade (sendo uma conta nível 10 ou nível 100), especialmente considerando as particularidades do cenário apresentado. Tudo que foi narrado (ou não), pode e será usado contra você ou a seu favor!
2. Inscrições, abandono e punições
Já está nos planos da equipe filtrar as próximas inscrições. Temos em mente parâmetros como nível minimo e histórico do jogador (se já abandonou ou foi displicente com eventos anteriores). Como sugerido, em punição aos que morrerem por abandono, poderá ser vetada a possibilidade de execução da missão de retorno.
3. Missões paralelas
As missões paralelas foram um sucesso unânime dentro das respostas ao questionário! Ficamos felizes em saber que essa iniciativa foi tão bem recebida e faremos o possível para manter essa alternativa de participação àqueles que, por qualquer motivo, não estejam nos grupos principais.
4. Mortes
Tivemos uma quantidade considerável de mortes declaradas durante o evento. Algumas por abandono (não postando dois turnos), outras por não postagem de um único turno e eis a explicação:
Da mesma maneira que um narrador em uma missão, dentro de um cenário crítico (uma luta, por exemplo), caso o jogador abandone a postagem, possui liberdade para interpretar a morte, assim ocorreu no evento. Quando houve a desistência em um turno onde era exigido combate ou o indivíduo se encontrava diante de uma grande ameaça em um ponto chave da trama como lutas, aparições dos deuses ou intervenções que precisavam ser resolvidas para garantir sobrevivência, encaramos a ausência de um post como não-ação diante dos ocorridos, comprometendo portanto a vida do personagem.
5. Obstáculos diversificados
Admitimos que, na perspectiva de alguns jogadores, podemos ter deixado a desejar nesse aspecto e não só podemos como pretendemos trabalhar isso melhor no futuro! Dentro do formato de missão one-post contínua e com grupos grandes/poucos narradores (além de se tratar de uma guerra, de fato), acabou sendo inevitável abordar combates maiores ou menores, e outros empecilhos foram ficando fora do nosso alcance dessa vez. Talvez em propostas narradas possamos oferecer puzzles e charadas de maneira mais apropriada para deixar os enredos mais dinâmicos e desafiadores.
6. Comunicação e diretrizes
Estaremos trabalhando para elaborar as orientações aos jogadores da maneira mais clara e objetiva possível. Ainda sim, reiteramos que interpretação textual faz parte do RPG, e todos os pontos mais importantes (de pontos obrigatórios até ampliações de prazo e previsões para o turno final) foram colocados dentro do fórum. Além disso, todos os deuses (dos idealizadores aos narradores, atualizadores e a própria conta fundadora) se mostraram acessíveis no decorrer do evento para sanar dúvidas e esclarecer qualquer questão pertinente aos participantes.
Desde a apresentação das diretrizes, nosso recado foi claro: Não hesitem em nos procurar!
7. Combate PvP
Tivemos poucos comentários com relação ao sistema de combate Player-Versus-Player e, infelizmente, não houveram duelos no decorrer do evento. Nós manteremos as descrições e orientações disponíveis neste link (clique) – o que não significa que o sistema está em vigor – para que os jogadores possam se familiarizar com essas regras e possam opinar, sugerindo melhorias e mudanças.
Retomaremos os duelos futuramente em um novo evento.
8. Estrutura do evento.
Recentemente recebemos em um tópico a afirmação de que, dentro do evento, nada havia, de fato, acontecido. Além disso, fomos questionados quanto à intervenção direta os deuses dentro da defesa do Jardim/defesa do Empire State.
Pois bem, na parte do questionário que diz respeito à proposta do evento (invasão/proteção), boa parte dos participantes considerou ótima/boa. Os desafios, em sua maioria, foram apontados como coerentes e equilibrados; aproveito para deixar claro que essa primeira batalha era inevitável e tinha anúncios há muito tempo, que foram conversados e levados em consideração ao montar o Ruína e Ascensão e possibilitar a apresentação de novos grupos secundários.
Quanto à atuação dos deuses: é sabido que os imortais não se envolvem nos rumos do mundo mortal ou no destino de seus filhos (coisa que, de fato, não ocorreu). A retaliação do Endbringer, assim como a aparição nos portões do Jardim para frear os avanços dos soldados de Éris é uma resposta à guerra travada entre os deuses, e não em favor dos humanos ou meio-sangues.
Desavenças entre os olimpianos e figuras menores do panteão são comuns, e não há nada que possa impedí-los de um embate direto ou uma resposta a tais afrontas.
De fato, é – no mínimo – leviano afirmar que nada ocorreu; demos muita liberdade, inclusive, para que vocês ditassem o que ocorreria com o avançar do enredo.
* * *
No mais, esperamos ter sanado boa parte das dúvidas e contemplado as considerações mais pertinentes. Nos colocamos à disposição caso qualquer jogador necessite de mais algum esclarecimento.
Abaixo, seguem as avaliações.
Orfeu
Deuses IdealizadoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
80
Localização :
California
Re: — Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Orfeu Qui 06 Ago 2020, 23:13
Aliados de Éris
— As avaliações foram divididas entre todos os integrantes da staff;
— A recompensa máxima para os participantes dos grupos principais é de 1.000 pontos de experiência, 500 dracmas e 50 tokens.
- Mortos:
- Victoria Van Houten – não-postagem dos turnos 1, 2, 3 e 4
Rendimento para o time: 100 + 0 + 0 + 0 + 0 = 20%
Lilith Doutzen – não-postagem dos turnos 3 e 4
Rendimento para o time: 100 + 80 + 80 + 0 + 0 = 52%
Evelynn Sitsongpeenong – não-postagem do turno 4
Rendimento para o time: 100 + 100 + 90 + 80 + 0 = 74%
- Ayla Lennox:
- Turno zero – Olá Ayla, tudo bem? Mais uma vez um texto bem apresentado e envolvente, o modo como você imerge na mente de sua personagem sem perder o foco do que está ao seu redor é impressionante. Esse tipo de recurso enriquece muito o seu texto e você sabe utilizá-lo sem perder a objetividade em questão.
A única parte em que encontrei um erro foi em um pequeno ponto de organização: “Éris riu antes de se materializar à frente da cria da Lua, osolhos dourados...”
No termo grifado você apresenta duas palavras diferentes emendadas. Um erro simples e inocente, talvez fruto de uma desatenção. No mais, estou muito feliz de ter avaliado esse turno, meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 1 – Então, este turno foi longo, porém necessário. Através do seu texto eu consigo enxergar todo dilema enfrentado pela sua personagem, as escolhas dela e como essas decisões a consomem.
O único ponto que queria ressaltar foi a falta de acento gráfico na palavra “vício”. No mais, meus mais sinceros parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 2 – Turno completo e bem sucedido. Você narrou o proposto dentro da dificuldade exigida e por isso merece os parabéns. Apenas umas vírgulas se fizeram ausentes, mas nada muito grave.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 3 – Sem sombras de dúvidas esse turno foi impecável, a escolha de ajudar Lana provou que Ayla não é de todo uma “vilã” e permitiu que um pouco mais da personalidade da lupina fosse exposta. Seu texto está bem estruturado e não há reclamações a serem feitas, meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 4 – Seu último turno durante os embates foi coerente não só com a índole de sua personagem, mas com tudo aquilo que você tem apresentado durante o evento. Meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Encerramento – Sem comentários adicionais, você encerrou sua participação de forma excelente. E por isso está de parabéns. Espero vê-la participando de outros eventos em breve, minha cara.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Rendimento para o time: 99.4%
Rendimento: 99.5%
Status final: 625 HP / 567 MP
Ayla, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o a queda do pégaso enquanto seguia para os portões do Jardim das Hespérides. Apenas poções não serão suficientes para curá-la (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Ombro deslocado [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Ayla terá sua mobilidade com o membro em questão reduzida em 50% e terá dificuldades em se defender ou atacar. Caso não seja curada antes de se envolver em outra atividade on-game, a ferida há de piorar, diminuindo progressivamente a mobilidade do membro até que se torne inutilizável.]
Recompensas: 995 pontos de experiência +497671 dracmas (+35% pelo uso da moeda no inventário) + 49 tokens + item
*Acrescentar duas cargas no item Ostium. Retirar uma alma da contagem no item Nightmare.
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u16270rpg
- Brooklyn S. Palmer:
- Turno zero – Olá, Brooklyn. Espero que esteja bem, pois eu estou muitíssimo bem após ler esse turno. Sua introdução é mais do que satisfatória e parabenizo você pela bela execução deste turno.
Todos os recursos disponíveis foram utilizados de forma rica e coerente. Com certeza você demonstra grande habilidade na execução de seus textos, mias uma vez parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Mais um ótimo trabalho de sua parte, eu gostei como envolveu questões familiares mal resolvidas para servirem como tormento nesse turno. A única parte que eu preciso ressaltar aqui foram o uso de umas vírgulas inadequadas que acabaram por influenciar tanto na estrutura do seu texto como na organização, fora isso você foi incrível.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 98%
Turno 2 – Reli esse texto três vezes apenas para me certificar que estava tudo certo e, sim, está. Você é uma jogadora experiente que vem apresentando em cada postagem a constante de uma narração completa e bem limpa que, apesar da extensão, se desenvolve de forma direta e objetiva. Meus parabéns, filha de Apolo. Fico feliz em ver seu desempenho a cada turno que passa.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 3 – Para não soar repetitivo não tenho nada a salientar nesse turno, com exceção de um parágrafo que acabou por ficar muito extenso e ficaria melhor se fosse dividido em dois. Fora isso nenhum outro erro foi encontrado.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 4 – Ótimo turno, Brooklyn. Fico privilegiado de ter sido designado para avaliar sua personagem neste evento. Encontrei alguns deslizes mínimos com vírgulas e aspectos semelhantes, mas nada que pudesse prejudicar a leitura ou prejudicar em qualquer nível a qualidade do texto, da criatividade até a coerência e as descrições vívidas e completas de cada cena. Meus mais sinceros parabéns pelo capricho e seus resultados tão satisfatórios de encontrar.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 98%
Encerramento – Admiro muito a capacidade de alguns players em aumentar/transformar narrações simplesmente simples em reflexões extremamente detalhadas e carregadas de significados. Eu não precisei ler o seu turno 0 para saber do que estava falando e me empolguei bastante com cada descrição. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Rendimento para o time: 99%
Rendimento: 99.1%
Status final: 445 HP / 522 MP
Brooklyn, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o golpe recebido ao ser mordida no percurso até o Jardim das Hespérides. Apenas poções não serão suficientes para curá-lo (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Ombro ferido [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Brooklyn terá sua mobilidade com o membro em questão reduzida em 50% e terá dificuldades em se defender ou atacar. Caso não seja curada antes de se envolver em outra atividade on-game, a ferida irá infeccionar e causará uma perda de HP correspondente a 10% do total ao fim de cada postagem.]
Recompensas: 991 pontos de experiência + 495 dracmas + 49 tokens + item
*Atualizar o status de campista para renegado
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u21760rpg
- Heron Devereaux:
- O jogador encontra-se atualmente removido do fórum, portanto, sua participação no evento não será considerada e os ganhos referentes às postagens feitas não serão contabilizados.
- Lana Storm:
- Turno zero – Olá Lana, como você está? Bom seu turno foi simples e completo, não há o que reclamar disso. Você apresenta uma justificativa para ter se aliado a Éris que é até conveniente considerando a idade e inocência de sua personagem; bom trabalho enriquecendo a narrativa ao unir forças e desenvolver seus primeiros passos com outro personagem, mas tenha cuidado para que toda sua atuação não seja dependente da atuação/presença de outros.
Chamo sua atenção para a revisão de sua escrita, pois em alguns momentos vi “ah” no lugar de “a” e “pode” no lugar de “pôde”. Outra coisa incômoda foi que em alguns momentos você falhou com a concordância verbal. Todos esses erros citados podem ser corrigidos com uma revisão de seu texto, no mais parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 91%
Turno 1 – Então, esse turno ficou um tanto quanto confuso e explico o porquê. Mesmo que esteja em spoiler o motivo pelo qual seu pesadelo tem a forma de um ciclope isso deveria estar explícito ou até implícito em seu texto e não estava, além do mais o modo como você lidou com esse pesadelo foi muito repentino – especialmente considerando sua pouca experiência dentro do mundo semidivino.
Para completar encontrei erros imensos como “fava” no lugar de “faca” e erros de concordância verbal, de gênero e até substantivos no lugar de verbos. Tenha cuidado, pois mesmo que a ortografia não se sobreponha diante da criatividade e da coerência do texto, é importante uma boa revisão para que o leitor possa acompanhar o texto com tranquilidade, focando na narrativa e não no que você realmente quis dizer em alguma frase ou tentando organizar melhor as orações e parágrafos para que façam sentido ou não sejam tão cansativos.
— Coerência: 35 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 13 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 77%
Turno 2 – Além dos problemas de ortografia já citados, aqui você derrota os monstros de forma muito simples e facilitada, o que não pode ser ignorado, especialmente sabendo que nessa rodada as criaturas conjuradas por Ártemis possuem a vantagem e considerando a dificuldade do evento – que parece ter sido deixada de lado em um momento tão significativo. Por fim você não conseguiu neutralizar o olheiro, que fazia parte dos objetivos.
Por isso você levou alguns descontos mais severos nesse turno. Analise bem as suas ações e o cenário, além dos oponentes, afinal de contas nenhum deles será subjugado sem resistência ou com rapidez. Sei que ainda é novata, então não hesite em pedir orientações a seus companheiros ou procurar por outras narrativas para tomar como norte.
— Coerência: 30 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 7 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 65%
Turno 3 – Lana, seu texto melhorou bastante e você foi bem mais coerente. Os problemas de ortografia ainda permanecem, mas ao menos conseguiu seguir com um pouco mais de coerência agora. Parabenizo a você pela melhoria e peço (novamente) apenas que tenha cuidado na sua tomada de decisões (especialmente quando elas forem de grande importância – para você, o cenário ou terceiros) e vá agregando de maneira melhor os elementos ao seu redor para enriquecer a narrativa.
— Coerência: 45 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 85%
Turno 4 – Este turno você acabou cometendo deslizes que já tinham ocorrido anteriormente, de maneira que foi apresentado um texto muito simplório e um pouco sem nexo. Por mais que houvesse a “garantia” que você sairia viva do conflito, tudo se desenvolveu de forma extremamente facilitada para você e portanto isso lhe rende descontos novamente.
— Coerência: 35 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 7 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 70%
Encerramento – Gostaria de parabeniza-la por enfrentar um evento tão grande mesmo sendo uma iniciante — vai valer a pena no fim. Não pude contemplar todo o seu desempenho em turnos passados, mas seu encerramento foi satisfatório referente aos pontos propostos. Senti um pouco de dificuldade em me relacionar com a história e a forma como você apresenta os fatos, mas isso se deve ao caso de alguns erros ortográficos e o uso da vírgula. Seus parágrafos e ideias podem e precisam ser melhor organizados para que o texto seja mais fluido e qualquer um possa acompanhá-lo sem grandes problemas.A dor ainda era sentida, a pancada havia afetado um pouco mais do que deveria a pequena cria de Selene. Embora não conseguisse ver, ou presenciar o ocorrido no restante da batalha, a certeza de que sua vida ainda não havia sido esvaída do corpo. Afinal, a dor estava presente e quando se conseguia sentir a dor, significava que ainda era possível lutar.
Você tem uma ideia muito clara, um sentimento impregnado na sua narração que eu particularmente amo, porém, peca na forma de expressá-lo. Confira uma breve adaptação deste mesmo trecho, com algumas vírgulas e palavras deslocadas:- Código:
A dor ainda era sentida e a pancada havia afetado um pouco mais do que deveria a pequena cria de Selene. Embora não pudesse presenciar o fim da batalha, tinha certeza de que ainda estava viva. Afinal, a dor era como um lembrete de que ainda podia lutar.
No caso, apenas a incerteza (singular) afetava a pequena garota.A guerra havia acabado, nada além da incerteza do que faria a partir daquele momento afetavam a pequena garota.
Em alguns diálogos você iniciou com dois traços em vez do travessão. Acho válido também destacar esse erro recorrente quanto ao uso da vírgula para o vocativo que passou batido em praticamente todos os seus turnos. Sempre que for chamar ou dialogar, há de ser utilizado, e demonstro utilizando a frase acima “Não pude te ajudar, Eve. Me desculpe.”-- Não pude te ajudar Eve, me desculpe.
Enfim, gostaria de parabeniza-la mais uma vez por seu desempenho e que estou muito feliz com o rumo qual está tomando. Ainda há muito a ser melhorado, mas se insistir e aceitar as correções e orientações oferecidas, tenho certeza de que se tem um futuro brilhante — ainda mais ao lado de Lennox.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 21 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 5 de 10 possíveis.
Total: 91%
Rendimento para o time: 77,6%
Rendimento: 79,8%
Status final: 80 HP / 72 MP
Lana, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o golpe recebido no caminho até o Jardim das Hespérides. Apenas poções não serão suficientes para curá-la (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Corte na nuca [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, devido à pancada, Lana segue com fortes dores de cabeça e encontra-se 25% mais suscetível a ataques e possui a mesma desvantagem em investidas que dependam de foco/concentração. Caso não seja curada antes de se envolver em outra atividade on-game, a ferida irá infeccionar e causará uma perda de HP correspondente a 7% de seu total ao fim de cada postagem.]
Recompensas: 798 pontos de experiência + 399 dracmas + 39 tokens
Lana, infelizmente não pudemos considerar seu ingresso nos seguidores de Érebo, visto que o rendimento mínimo em missões de entrada para grupos secundários é de 80%. Lamentamos, mas não desista!
*Atualizar o status de campista para renegado;
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u23393rpg
Rendimento do time < 90% ; média dos rendimentos para o time dos 5 participantes considerados = 70.32%
Pedimos que, se possível, aguardem a atualização antes de iniciar outras atividades temporais.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Orfeu
Deuses IdealizadoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
80
Localização :
California
Re: — Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Orfeu Qui 06 Ago 2020, 23:16
Aliados do Olimpo - I
— As avaliações foram divididas entre todos os integrantes da staff;
— A recompensa máxima para os participantes dos grupos principais é de 1.000 pontos de experiência, 500 dracmas e 50 tokens.
Saudações, time!
Venho, como narrador responsável, parabenizar todos os envolvidos na defesa do Empire State. Foi um desafio e tanto – especialmente nas pequenas desavenças contra o tempo – guiar a equipe de vocês, mas acredito que todos nós tivemos um resultado satisfatório e acabamos nos divertindo bastante no processo.
Vocês, desde o início, tinham a vantagem numérica – o que não deixou as coisas mais fáceis ou menos interessantes. Tivemos atuações brilhantes que certamente interferiram no desenrolar geral da batalha de Manhattan, e a maioria delas veio de personagens não tão “experientes”, mas que resolveram se arriscar e entrar no jogo com as armas a seu alcance. Excelente desempenho!
Aproveito aqui para reiterar a importância do diálogo entre os personagens e as decisões tomadas; o trabalho em equipe sempre será um fator decisivo em batalhas desse tipo, que de agora em diante podem acabar se tornando mais recorrentes do que imaginam. Espero que todos tenham aprendido um pouco mais, especialmente com a bravura dos mais novos, e estejam sempre dispostos a enfrentar de cabeça erguida os desafios que se levantarem no futuro.
Foi um prazer desenvolver essa narrativa ao lado de cada um. Até a próxima!
- Orfeu
— A recompensa máxima para os participantes dos grupos principais é de 1.000 pontos de experiência, 500 dracmas e 50 tokens.
Saudações, time!
Venho, como narrador responsável, parabenizar todos os envolvidos na defesa do Empire State. Foi um desafio e tanto – especialmente nas pequenas desavenças contra o tempo – guiar a equipe de vocês, mas acredito que todos nós tivemos um resultado satisfatório e acabamos nos divertindo bastante no processo.
Vocês, desde o início, tinham a vantagem numérica – o que não deixou as coisas mais fáceis ou menos interessantes. Tivemos atuações brilhantes que certamente interferiram no desenrolar geral da batalha de Manhattan, e a maioria delas veio de personagens não tão “experientes”, mas que resolveram se arriscar e entrar no jogo com as armas a seu alcance. Excelente desempenho!
Aproveito aqui para reiterar a importância do diálogo entre os personagens e as decisões tomadas; o trabalho em equipe sempre será um fator decisivo em batalhas desse tipo, que de agora em diante podem acabar se tornando mais recorrentes do que imaginam. Espero que todos tenham aprendido um pouco mais, especialmente com a bravura dos mais novos, e estejam sempre dispostos a enfrentar de cabeça erguida os desafios que se levantarem no futuro.
Foi um prazer desenvolver essa narrativa ao lado de cada um. Até a próxima!
- Orfeu
- Mortos:
- Astrid Maillard – não-postagem do turno 4
Rendimento para o time: 100 + 99 + 95 + 72 + 0 = 73,2%
Flora Greenwood – não-postagem dos turnos 3 e 4
Rendimento para o time: 100 + 100 + 90 + 0 + 0 = 58%
- Adrian Ortiz:
- Turno zero – Olá, Adrian! Pouco tenho a falar sobre os seu post introdutório. Do início ao fim, você manteve uma excelente qualidade de escrita e acompanhá-lo chegou a ser prazeroso. Além disso, você conseguiu mostrar quem é Ortiz, torná-lo convincente. Não tenho outros comentários relevantes sobre sua introdução; parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Vamos conversar, Adrian. Apesar de a sua narrativa ter se mantido impecável até aqui, você pecou quanto à diretriz do turno um. Veja a seguir:Orfeu escreveu:— O mundo onírico é o mesmo onde vocês se encontram em tempo real, ou seja, Manhattan. A diferença é que cada um estará em um sonho, entende-se isso como: sozinhos. Não estarão em grupo.
Enquanto a dificuldade desse turno teria como palco a própria Manhattan, você conduziu a sua perspectiva até uma praia, desacatando o que foi exigido como um dos pontos principais do turno. Isso custou pontos quanto à coerência e adequação à proposta.
Além disso, o que me incomoda no enredo de maneira significativa é a forma que você escapa do pesadelo. Saliento aqui que saber que se trata de uma projeção/ilusão, não significa que você pode subjugar o cenário e abandoná-lo; é um ambiente criado por dois deuses, afinal de contas! Como outros jogadores fizeram, era importante que você tivesse desprendido esforço enfrentando (ainda que não necessariamente acabasse vencendo) esse medo até ser capaz de deixar o mundo onírico.
— Coerência: 25 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 8 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 68%
Turno 2 – Você conseguiu um desempenho significativamente melhor no segundo turno. Eu apenas ressalto aqui que gostaria de ter visto a vantagem das criaturas sobre você ser melhor trabalhada (tanto na questão numérica quanto pela bênção de Fobos), visto que são oponentes inteligentes, de certa forma. Dada a dificuldade do evento, seria interessante ter visto uma articulação melhor de seus oponentes ao atacá-lo e impedir seu avanço.
De resto, parabenizo sua estratégia com o uso dos intens para ganhar uma brecha valiosa contra a dupla e peço apenas que tenha muito cuidado com as habilidades na lista de Poseidon que dizem respeito à manipulação de água – de onde ela vem? Você precisa carregar consigo um cantil ou algo do tipo? Quando não há uma fonte visível, ainda seria possível usá-la?
— Coerência: 48 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 94%
Turno 3 – Aqui tenho que apontar os seus maiores deslizes dentro do enredo. Na questão de adequação à proposta, a descrição de como o personagem foi acometido pela peste escolhida cumpriu com o proposto para a rodada, mesmo sendo tratada com certa superficialidade. O que realmente me incomoda em seu post é que, apesar de escolher avançar rumo ao Empire State, você consegue apenas com sua vontade, subjugar a quantidade considerável de monstros ao seu redor, que abrem caminho para você e não oferecem resistência ou atacam. Por qual motivo eles parariam? Qual razão explicaria esses seres abrindo mão de sua natureza assassina e seus impulsos de morte no cenário de guerra? Não há explicação plausível para tal.
Saliento aqui que você não possui nenhum item e nenhuma habilidade (passiva ou ativa) é mencionada nas suas observações para garantir que você pudesse seguir ileso pelo caminho descrito. Escolher não lutar não significaria a ausência de empecilhos, de maneira que o ponto central do turno seria tomar a decisão e executá-la apesar das dificuldades impostas pela doença.;
— Coerência:35 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 8 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 73%
Turno 4 – Aqui retomamos uma atuação muito boa – e arrisco dizer que seu ponto fraco durante o evento foi a inconstância nas postagens. Você possui ideias boas e sabe bem como trabalhar o personagem, mas peca por desatenção – ou pressa em executar – no que é apresentado dentro das propostas.
Me sinto na obrigação de lhe parabenizar pela bravura. Independentemente do seu nível, você não recua diante do desafio do Enbringer, se mantendo firme no objetivo de alcançar o Empire State – e enquanto outros dentro do grupo com muito mais experiência preferem se manter na retaguarda – e utilizando bem o cenário em seu favor.
Gostaria de salientar que os efeitos dos Anêmios são progressivos, de maneira que nesse turno você teria um prejuízo ainda maior nos seus atributos físicos (prejuízo esse que é amenizado graças ao uso de seu Caduceu, justificando boa parte de suas esquivas e sucesso nos ataques). Além disso, a aura de medo parece afetar pouco suas ações, o que destoa um pouco do que é proposto, especialmente pois senti falta de uma narração sua considerando as ações do todo.
Há um bom grupo de companheiros com decisões que poderiam enriquecer sua postagem e, principalmente, ajudariam a criar um ambiente mais favorável para sua movimentação (aspectos como motivação, bônus por trabalho em equipe, redução dos efeitos da aura de medo e afins).
— Coerência: 43 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 13 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 89%
Encerramento – Se tratando de um turno simples, você cumpre com todos os pontos necessários para o encerramento. É uma boa perspectiva do seu personagem sobre todos os eventos, suas impressões e o que se pode imaginar/esperar do porvir, especialmente com a presença de Héstia e sua proposta. Sem muitos comentários, foi um bom encerramento.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Status final: 95 HP / 80 MP
Adrian, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o golpe recebido ao ser acertado por um dos tentáculos Endbringer. Apenas poções não serão suficientes para curá-lo (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Costelas quebradas [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Adrian terá sua mobilidade reduzida em 25% e terá dificuldades em se defender, sendo mais facilmente incapacitado com golpes no tórax devido à dor.]
Rendimento para o time: 84,8%
Rendimento: 87,4%
Recompensas: 874 pontos de experiência + 437 dracmas + 43 token
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u23434rpg
- Andros de Almeida:
- Turno zero – Hey, Andros! Eu gosto bastante das suas postagens; digo, você consegue entregar posts de excelência com uma linguagem bastante simples, ainda que as ações sejam sempre muitíssimo claras. Acho que o seu trabalho de contextualização foi excepcional, colocando todos os motivos necessários de Almeida para fazê-lo seguir o caminho do Olimpo. Só tenho que parabenizá-lo pelo texto proposto!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Oi, Andros! Gosto muitíssimo da sua escrita, acho que ela tem o que é necessário para fazer seus textos funcionarem. Entretanto, notei que você repetiu algumas palavras em um espaço curto de tempo, como aqui:Andros de Almeida escreveu:O fauno ficou de guarda enquanto o filho de Netuno tentava cochilar um pouco e recuperar um pouco das suas energias.
Uma dica é que você use mais sinônimos, para evitar esse tipo de repetição.Andros de Almeida escreveu:Andros sentia a podeira tocar seu corpo…
Creio que pelo contexto você quis dizer poeira.
Há algo muito importante que quero conversar com você e que o fez perder pontos em Coerência. Veja a seguir:Andros de Almeida escreveu:Com seu aparelho celular em mãos, Andros tentou buscar por algum sinal, mas nada parecia funcionar.
Semideuses não são adeptos à tecnologia moderna. É sabido que itens como celulares e afins podem até mesmo atrair monstros. Mais atenção na próxima vez.
— Coerência: 45 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 93%
Turno 2 – Olá, Andros. Devo dizer que gostei muito do seu texto. Sua escrita é leve, fluída e objetiva. As suas perspectivas ao se aproximar do aliado grego, sabendo que lutavam no mesmo lado naquela batalha, mas ainda assim deixando explícito o clima de hostilidade vindo do romano. Meus parabéns por isso.
Contudo, infelizmente, sinto que seu post deixou a desejar muito na parte do combate. Foi tudo muito simples, rápido, raso. Quando vimos, um combate (que deveria ser considerado difícil dado o evento) acabou. Por ser tratar de duas criaturas consideravelmente poderosas que você estava enfrentando sozinho, esperava bem mais detalhes e dificuldades até a resolução.
Em certo momento do texto, você descreveu o damphyr como “um ser que parecia humano, mas com algumas características animalescas”, no entanto essa espécie de monstro é extremamente semelhante à uma pessoa, sendo inclusive difícil os distinguir de humanos comuns, o que acaba sendo uma pequena incoerência. Além disso, alguns erros poderiam ser corrigidos em uma pequena revisão, sendo os mais gritantes:
— “emanava um odor familiar, uma energia familiar”, repetição da palavra “familiar”;
— “Um ser que parecia um humano, mas com algumas características animalescas disseram para outro de aparência idêntica.”, o correto seria “disse”.
— Coerência: 40 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 13 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 83%
Turno 3 – Este turno apresenta os mesmo problemas que o anterior. Como já havia sido dito por Orfeu durante o evento, a descrição do ambiente, dos efeitos da doença e da dificuldade enfrentada pelos personagens e seus companheiros é extremamente escassa, gerando até mesmo alguns problemas interpretativos. A impressão que se tem é que foi um texto corrido e pouco trabalhado, mesmo com grandes oportunidades de desenvolvimento que você mesmo criou, mas não resolveu explorar.
Mais uma vez, alguns erros poderiam ser evitados caso houvesse uma leitura corretiva antes da postagem:
— “Andros conseguiu se alcançar o rapaz que estava desacordado, indefeso.”, aquele “se” não deveria estar ali;
— “Apoiou seu escudo no chão e deitou seu joelho direito no chão, equilibrando o seu corpo com a estabilidade do escudo na superfície”, repetição da palavra “chão” e “escudo”;
— Coerência: 37 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 10 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 78%
Turno 4 – Vamos lá, Andros. Primeiramente, quero destacar que nesse turno, claramente melhor trabalhado em relação aos anteriores, mostrou que você tem um potencial incrível a ser explorado. O detalhamento em como o estilo de combate romano de Andros e do NPC é descrito mostra isso: foi feito de maneira e simples e dinâmica, perfeito para um entendimento ainda que básico. A relação com os personagens ao redor do filho de Netuno também é bem interessante, além de que Andros se mostra ser um líder necessário em momentos difíceis.
No entanto, nesse texto ainda sinto que você não conseguiu desenvolver os efeitos da doença de Péon de forma satisfatória. O “cansaço” é de fato mencionado com mais ênfase nesse turno, mas ainda não é necessariamente uma dificuldade no combate. Além disso, a parte onde Hermes (contraparte grega) oferece um “símbolo de sua recomendação” aos pretores de Nova Roma é incoerente, uma vez que apenas sua personalidade romana é reconhecida no Acampamento Júpiter.
Outra coisa que me incomodou um pouco é que em alguns momentos era difícil (ou até impossível) distinguir de quem eram as falas no texto. Em muitos momentos eu tive de ler o parágrafo mais de uma vez para tentar compreender quem estava falando o que, e muitas vezes não conseguia. Isso atrapalha muito a fluidez e a coerência na escrita.
Mais uma vez, alguns erros poderiam ser evitados caso houvesse uma leitura corretiva antes da postagem:
— “— Vamos descansar um pouco, não aguento mais continuar... sério!”, aqui, a palavra após as reticências deve ser iniciada com letra maiúscula. Esse erro se repetiu muito ao longo do texto;
— “A enfermidade causada pela nuvem de péon”, o nome do deus deve ser escrito em letra maiúscula, sendo “Péon” o correto;
— “eram filhos dos Deuses ocidentais”, o correto seria “deuses”
— “O caos logo nos fez acordar para o problema ao nosso redor: um novo perigo surgia.”, neste trecho, do nada, você passa a narrar em primeira pessoa, o que leva a confusão do leitor;
— “três centelhas aparentemente dourada caídam do céu como foguetes.”, o correto seria “caíam”;
— Coerência: 35 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 77%
Encerramento – [não-postagem]
— Coerência: x de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: x de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: x de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: x de 10 possíveis.
Total: 0%
Status final: 130 HP / 124 MP
Rendimento para o time: 86,2%
Rendimento:71,83%* 51,83% (desconto de 20% referente à não postagem de um turno.)
Recompensas: 518 pontos de experiência + 259 dracmas + 25 tokens
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u16489rpg
- Christopher Mason:
- Turno zero – Hey, Chris! Algo que eu quero ressaltar nessa avaliação é que, para um post introdutório, acho que você conseguiu expor quem é Mason e como ele age. A utilização dos diálogos foi, ao meu ver, um fator crucial para colocar em voga todas as preocupações do personagem — atributos que fazem dele humano, sobretudo. Você conseguiu estruturar um ótimo post com todos os elementos necessários para colocar as convicções de Mason na mesa, e isso me agradou bastante. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Oi, Chris! Seu texto foi bastante completo, em uma análise geral. Ele teve tudo na medida certa para fazer com que as ações e a história contada tivessem sentido. Você conseguiu trabalhar muito bem a ideia da aceitação como forma para vencer seu medo! Preciso apontar que em alguns momentos do texto você pecou quanto ao uso da crase; ainda assim, não foi nada monstruoso, então você não perdeu muitos pontos por isso. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 2 – Um ótimo turno para você, Christopher. A narrativa é envolvente e o personagem tem uma personalidade marcante, que você consegue transmitir através de um texto muito bem montado. Minhas únicas ressalvas são em relação a poucos erros que entram no critério ortográfico. Um pouco de atenção ou a utilização de um software como o Word resolveria isso facilmente.
“As proles” no plural.A prole do deus da guerra seguiram juntos pela vigésima rua a oeste, ambos empunhando as armas para qualquer sinal de perigo, por menor que fosse.
A vírgula é obrigatória quando a conjunção "mas" marca uma oração coordenada adversativa, que indica essa relação de oposição entre as unidades ligadas.Em um movimento lento, ela contra-atacou mas suas garras rasgaram o ar.
O correto é Empire State.buscava encontrar mais semideuses na Sexta Avenida antes de seguir até o Empire States.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 98%
Turno 3 – O texto está bem escrito e as cenas de ação são críveis. Gostei da interação com Sypha e com os cenários. Esperava uma descrição melhor da doença escolhida. Seus efeitos estão presentes durante o texto, e isso é bom, mas há pouco desconforto com o fato de a doença surgir do nada. Mesmo para um personagem mais durão e contido como o Christopher, é normal que sintomas repentinos despertem mais o interesse ou angústia. De toda forma, como entendo que possa fazer parte da sua personalidade, não vou penalizá-lo. Fica como dica para uma próxima. Descontei um ponto no quesito ortografia por conta da repetição do “Empire States". De resto, meus parabéns pela rodada.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 96%
Turno 4 – Christopher, quero parabenizá-lo pelo ótimo turno! Você transmitiu emoção ao texto e sua interação com Sypha e os outros campistas foi ótima. Você foi, sem dúvidas, uma das grandes estrelas deste turno e deve se orgulhar. Os erros diminuíram muito nessa postagem, o que também é um mérito seu. O último parágrafo poderia ter sido mais bem trabalhado, assim como a chegada dos deuses e sua partida do campo de batalha. Ainda assim, ótimo trabalho! Destaco os pequenos deslizes do texto abaixo:
Não se esqueça da vírgula antes do “mas”.Não estava pronto, nenhum deles estava mas, ainda assim, tudo o que o mentalista conseguia pensar era em Diana e os demais colegas que perderam suas vidas naquela noite.
Mais uma vez o “s” adicional ao final de State.Ele reparou que os corpos se juntando ainda estavam frágeis, principalmente nos tentáculos que se agarravam ao Empire Sates.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 98%
Encerramento – Mason, você conseguiu desenvolver um excelente encerramento. Do começo ao fim, sua narrativa é fluida e se desenrola com facilidade, apresentando as percepções do semideus e o quão afetado ele – e tudo ao seu redor – foi afetado. Sabemos que não é sua primeira experiência dentro dos domínios de seu pai, mas isso não te levou a uma escrita monótona, repetitiva e muito menos desleixado.
Tudo se desenvolve e é apresentado na medida certa, e as interações ajudam e enriquecer ainda mais o texto. Meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Status final: 470 HP / 331 MP
Christopher, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o golpe recebido ao ser mordido no percurso até o Empire State, além do efeito da peste “Hemófilos” agindo no momento em que fo atingido. Apenas poções não serão suficientes para curá-lo (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Ombro ferido [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Christopher terá sua mobilidade com o membro em questão reduzida em 50% e terá dificuldades em se defender ou atacar. Caso não seja curado antes de se envolver em outra atividade on-game, a ferida irá infeccionar e causará uma perda de HP correspondente a 10% do total ao fim de cada postagem.]
Rendimento para o time: 98,2%
Rendimento: 98,5%
Recompensas:9851035 pontos de experiência (+50 pelo bônus de mestre e aprendiz) + 492 dracmas + 49 tokens + item
*Remover do inventário: Hi-potion
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u5400rpg
- Garrett Bardrick:
- Turno zero – Olá Garrett, como vai? Seu turno apresenta alguns erros que carecem atenção.
Primeiro de tudo, você não foi exatamente coerente em dizer que abandonou uma missão oficial para atender ao chamado de Héstia; mesmo que você não fosse mais devoto, uma missão é uma missão. Eu entendo que foi apenas um recurso interpretativo, mas não ficou legal, sabe? Você poderia ter dito que algo deu errado e por isso retornou sem concluir a missão, ou oferecer outra explicação que não denotasse uma falta de compromisso com os afazeres que lhe são entregues.
Seu texto possui falhas na estrutura e organização, além de que é fácil encontrar deslizes no decorrer dele, coisas que você pode corrigir usando uma leitura para ver como fica visualmente. Procure dividir um pouco melhor os parágrafos e usar recursos para deixar a leitura mais leve e fluida.
No mais, você se saiu bem.
— Coerência: 45 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 92%
Turno 1 – Neste turno você falhou em coerência nos acontecimentos, as coisas ficaram bem confusas para quem está lendo. Uma hora parece que seu pai é o inimigo e depois ele aparece como vítima, eu me confundi um pouco.
Os descontos maiores aqui são em decorrência da ausência de vírgulas que afetam a estrutura e fluidez do texto como um todo e, em alguns momentos, houveram falhas no que diz respeito à concordância verbal. No entanto, você cumpriu com o esperado de acordo com a proposta do turno.
— Coerência: 48 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 91%
Turno 2 – Além dos problemas já citados antes, tenho novos comentários. Aqui você derrota seus oponentes com uma facilidade absurda sendo incoerente com a dificuldade proposta (especialmente considerando a bênção de Fobos concedida às criaturas, dando além da vantagem numérica uma bonificação nos atributos físicos que pesariam dentro desse embate) falhas como “Empire States” e “segurar firma” entre outros.
O lado positivo é que você concluiu o proposto pelo turno sem grandes prejuízos e por isso o parabenizo.
— Coerência: 40 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 85%
Turno 3 – Infelizmente nesse turno você pecou demais, fez um turno simplório e sem muita coerência. Não houve dificuldade, não houve efeito da doença que intervisse dentro de suas atitudes, não houve nem sequer a descrição da doença escolhida com clareza. Ficou tudo em aberto e o post acabou um tanto quanto vago, sem atender aos requisitos necessários dentro dos objetivos propostos (especialmente se comparado aos demais colegas em sua equipe). Por essas razões, sua sua pontuação teve uma queda significativa.
— Coerência: 25 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 7 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 63%
Turno 4 – Você melhorou um pouco mais nesse turno, ainda sim os males de Péon não são explicitados de maneira satisfatória (visto que você precisava, acima de tudo, compensar as falhas com relação a esse ponto na rodada anterior), tampouco os efeitos pareceram progressivos, como são descritos.
Dentro do texto, ainda é possível perceber que você cometeu erros referentes a ortografia e estrutura engolindo conectivos, vírgulas e pecando em concordância verbal.
Apesar disso, parabenizo seu esforço para atuar em conjunto com os demais semideuses no ataque ao Endbringer. É louvável sua atuação dentro das limitações colocadas e a tentativa de intervir com o que está a seu alcance.
— Coerência: 40 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 7 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 78%
Encerramento – Você conseguiu apresentar com simplicidade esse desfecho para os acontecimentos. Alguns erros de concordância/ortografia e estrutura permanecem, mas a coerência terá sempre o maior peso nas postagens, tranquilo? Logo de cara são apresentados alguns dos eventos mais marcantes na perspectiva do personagem, e isso é bem interessante para situar quem lê.
Aproveito esse turno para encorajar você a não hesitar em explorar melhor tudo que está ao redor e o que acontece no interior do personagem – que percebi serem pontos um pouco rasos na maior parte do tempo. Cenários, emoções, impressões, como o pensamento é formado e o desenrolar das ações sempre são uma boa aposta para deixar a narrativa mais viva e convincente.
Você possui, além de um personagem que conhece e desenvolve há um bom tempo, diversas ferramentas e o potencial para evoluir significativamente. Não desista, continue melhorando!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 95%
Status final: 332 HP / 246 MP
Rendimento para o time: 81,8%
Rendimento: 84%
Recompensas: 840 pontos de experiência + 420 dracmas + 42 tokens
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u15477rpg
- Jake Holt:
- Turno zero – Oi, Jake! Eu adorei o seu post, de verdade. Acho que a contextualização ficou ótima e você conseguiu entregar um cenário perfeito para inserir Holt na narrativa. Você conseguiu trabalhar muito bem o personagem nesse tempo, e eu gostei bastante do resultado final. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Novamente, você serviu um post de ótima qualidade. Gostei bastante de como você conduziu os problemas de Holt nesse turno, lançando todas as bases necessárias para estruturar uma linearidade narrativa coerente que eu pude acompanhar do início ao fim. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 2 – Alô, Jake! Novamente você entregou um turno com uma narração leve e divertida, pouco tenho a comentar sobre as passagens e acho que você está conseguindo desenvolver Holt muito bem. Entretanto, notei apenas um erro que devo ressaltar:Jake Holt escreveu:o Número 2 conseguiu alcançá-lo e estava a meio caminho de acertar um soco emseu rosto.
Creio que você quis dizer em seu rosto. Até!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 3 – Gostei muito da sua narrativa. Foi uma leitura leve e bem construída. Achei ótimo que você tenha mantido a personalidade bem humorada do personagem mesmo em situações de risco. O único ponto negativo foi que apesar da descrição dos sintomas, ficou vago para mim qual doença o Jake tinha adquirido nessa rodada, o que poderia ter sido facilmente solucionado com uma observação relatando a escolha da peste ao final do post. Tirando isso, o texto está ótimo e muito divertido de se ler.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 4 – Como sempre, devo elogiar a escrita. O texto não apresenta nem um erro ortográfico, o que junto à narrativa suave e despretensiosa, facilita demais a leitura. Quanto ao desenvolvimento, no entanto, devo fazer algumas ressalvas. Apesar de bem escrito, há pouca profundidade. O fechamento do quarto turno é o grande ato da missão, logo, merecia maior dedicação aos detalhes. Há pouco aprofundamento quanto ao medo gerado pela criatura e pela situação no geral. Toda a cena é descrita de forma corrida e pouco detalhada. Nenhum dos sentimentos que a situação pedia (medo, incerteza, urgência, bravura...) foi explorado como devia, e o resultado é um último ato morno, em que o personagem é coadjuvante da própria história. Comparado ao terceiro turno, deixou a desejar.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 8 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 93%
Encerramento – Mais um texto exemplar. Bem estruturado, sem erros de qualquer tipo e com uma leveza surpreendente. Diferente do 4º turno, aqui temos um aproveitamento muito melhor da personagem e do contexto. Jake interage com o ambiente e com os outros campistas de forma natural e sensível. Um encerramento digno de um ótimo desempenho na missão.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Status final: 279 HP / 279 MP
Jake, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento que será consequência dos males de Péon relatados em seu corpo. Apenas poções não serão suficientes para curá-lo (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Eritemas [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Jake terá em seu corpo diversas feridas não cicatrizadas espalhadas pelo abdome, tórax e membros superiores. A irritação decorrente das erupções cutâneas aumentará em 25% a suscetibilidade do semideus a ofensivas, e reduzirá sua concentração para ataques, sejam eles físicos ou mágicos.]
Rendimento para o time: 98,2%
Rendimento geral: 98,5%
Recompensas: 985 pontos de experiência + 492 dracmas + 49 tokens + item
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u1761rpg
- Kalled C. Almeida:
- Turno zero – Seu texto é bem simples e tem uma dinâmica interessante perante a perspectiva do personagem. A relação apreensiva em relação à guerra prevista é notável, prendendo a atenção do leitor.
Tenho alguns apontamentos em certos trechos que prejudicaram um pouco a estrutura de texto:O filho de Hefesto se perguntava se todos estavam bem, estivera na presença de Héstia uma semana antes e a deusa, na ocasião, o alertara sobre uma guerra vindoura. Mesmo sem saber onde essa guerra seria ou o que desencadearia, preocupava-se. Sabia que não seria uma guerra qualquer já que a deusa da família estava tão apreensiva.
Senti falta da vírgula empregada em certos pontos, tornando o ritmo de leitura um pouco blocado.Olhava fixamente para a lareira esperando o momento em que seria convocado para a batalha.
Em um instante tudo mudou. O fogo na lareira passou a crepitar com mais intensidade fazendo com que Gerald interrompesse seu relatório. Os garotos olharam atentamente enquanto as chamas ocupavam todo o espaço vazio da lareira e vultos misteriosos surgiam por entre as chamas incandescentes.
Você também costuma repetir muitas vezes a mesma palavra. Tente substituir por sinônimos (no caso de lareira): lares, borralho, etc.
Outro ponto que vou destacar (mas não há de gerar descontos significativos) é que no seu post é relatada a situação de lockdown na cidade, mas ainda sim seu deslocamento é feito por táxi, então atente ao cenário e na coerência que relaciona os elementos nele presentes, sim?
Enfim, parabéns.
— Coerência: 49 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 97%
Turno 1 – Kalled, este primeiro turno foi extremamente satisfatório quanto aos pontos obrigatórios sugeridos. As ações do personagem, em suas várias tentativas de salvar vidas alheias, deixou claro a índole do meio-sangue em sincronia com os objetivos do grupo. Ainda assim, me surpreendeu o fato dele possuir uma contraparte maligna, sendo ela um dos medos do herói - este pequeno detalhe de sua trama agregou bastante na adequação à proposta.
A sua escrita possui qualidades que prezamos no fórum: é sucinta, ainda que possamos imaginar os pequenos detalhes que cercam Kalled no decorrer das circunstâncias. Por isso, para que você continue sempre evoluindo, peço que fique atento a erros ortográficos e faça uma revisão um pouco mais cuidadosa antes de publicar os textos.”Kalled C. Almeida” escreveu:Ganímedes, ele me deu o que eu precisava para enfrenta-lo [...]
Acima, você nota a ausência do acento na palavra em negrito.”Kalled C. Almeida” escreveu:O deus sorriu mostrando seus dentes tortos, ainda sim aquele sorriso carregava malícia [...]
Nessa ocasião, a expressão correta seria ainda assim, referindo-se ao sorriso do personagem.”Kalled C. Almeida” escreveu:O meio sangue ficou aliviado de ter um aliado naquele caos [...]
Nota-se a ausência do hífen.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 98%
Turno 2 – Acredito que seu desempenho tenha sido satisfatório. Meu único problema é o mesmo já citado anteriormente: o uso da vírgula e repetição de palavras.
O corretor seria "Peter parecia ser um rapaz bem focado, porém, preocupado."Peter parecia ser um rapaz bem focado, porém preocupado....o caos tomar conta das áreas públicas. Veículos incendiados para todos os lados ocupavam as vias públicas enquanto…No fundo, Kalled sabia que aquilo não era uma típica briga entre deuses egoístas, aquilo era uma guerra pelo controle do mundo.
Aqui faltou um s em monstros.De todos aqueles monstro, Kalled conhecia apenas o berseker,
Enfim, são detalhes que da metade do seu texto para frente foram amenizados. Suas batalhas são muito bem descritas, o que já seria esperado de um veterano, mas também demonstra o quão bem você conhece o personageme e sabe trabalhá-lo dentro desses cenários; sua sinergia com Peter foi impressionante — o que é um ponto bem positivo, enriquecendo a narrativa e deixando a parte dos combates mais dinâmica e fluida.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 98%
Turno 3 – Foi um turno tranquilo, ainda podemos observar os mesmos deslizes na ortografia – até com algumas falhas de concordância –, mas não é nada que atrapalhe significativamente a leitura. Sua atuação em parceria com o filho de Zeus ainda é o ponto forte do texto, mas alerto para que suas atitudes não se tornem completamente dependentes de terceiros, afinal de contas, você é quem deve brilhar dentro dos seus textos.
Kalled, além de uma revisão mais cuidadosa, oriento que em outras oportunidades ouse explorar outros empecilhos dentro do cenário além dos combates. É importante quebrar o ritmo das lutas um pouco, para que não se torne particularmente cansativo para quem escreve e para quem lê, e o ambiente era extremamente rico quanto aos desafios que vocês poderiam enfrentar no caminho até o Empire State.
Ainda sim, foi uma jogada inteligente a falha no uso de sua habilidade para deixar explícita a escolha da doença. Foi um bom turno, onde você novamente cumpriu com os pontos solicitados de maneira satisfatória.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 96%
Turno 4 – Essa foi a rodada decisiva dentro do evento e você, tão bem quanto seu comapnheiro sabem da importância que tiveram para toda a equipe no turno. Não vou me delongar ressaltando seus pontos fortes (já mencionados no texto do narrador), tampouco destacarei os trechos onde você manteve os mesmos deslizes de pontuação dos turnos passados. Aqui a coerência e a criatividade pesariam muito mais que isso, portanto apenas pedirei que tenha cuidado com a pontuação, divida melhor as orações e tente manter o foco em uma coisa de cada vez, evitando parágrafos um pouco repetitivos por estar em voltas diante de um mesmo ponto.
No mais parabenizo a atuação, a maneira que conseguiu agregar os outros jogadores e combinar as ações de cada um para obter um melhor resultado.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 97%
Encerramento – Seguindo o ritmo que pude observar durante todo o evento, foi um encerramento tranquilo e bem trabalhado dentro da perspectiva do personagem. Seus pensamentos, reações e a maneira com a qual escolhe lidar com tudo que aconteceu – e a incerteza do que ainda está por vir – é coerente com o que acompanhamos, e seu ponto fraco segue sendo na organização e na gramática. Preste atenção nesses detelhes e sei que alcançará a excelência.
Meus parabéns, foi uma excelente participação.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 7 de 10 possíveis.
Total: 97%
Status final: 510 HP / 452 MP
Rendimento para o time: 97,2%
Rendimento: 97,1%
Recompensas: 971 pontos de experiência + 485 dracmas + 48 tokens + item
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u3967rpg
Pedimos que, se possível, aguardem a atualização antes de iniciar outras atividades temporais.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Orfeu
Deuses IdealizadoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
80
Localização :
California
Re: — Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Orfeu Qui 06 Ago 2020, 23:18
Aliados do Olimpo - II
- Kurt LeBeau:
- Turno zero – Olá Kurt, que ótimo começo, hein? Apesar de simples e curto, seu texto está muito bem escrito. O jeito como você escreve, fazendo com que seu personagem interaja com o leitor, é incrível. Particularmente, sou um grande fã desse recurso.
Um pequeno erro foi encontrado em: “Arranquei com o carro e retorne à estrada.”
O certo seria “retornei”, não? No entanto, fora esse pequeno deslize você entregou um turno satisfatório demais. Parabéns e continue o bom trabalho.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 1 – Mais um turno bem servido, e um dos melhores que vi em termos de coerência. O pesadelo de Kurt foi um dos melhores que vi, o modo como você o encarou foi muito convincente para a dificuldade proposta.
Em alguns pontos você pecou pela falta da vírgula e em outro você pecou na palavra “contragosto” ao escreve-la de forma separada.
Ainda sim, você serviu um turno excelente.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 98%
Turno 2 – Aqui a única coisa que vou apontar é a ausência de vírgulas em alguns pontos, que acabaram por interferir na fluidez de seu texto. De resto, você foi ótimo, cumprindo com maestria o proposto para o turno, não deixando de considerar o cenário e utilizando o máximo possível de elementos para enriquecer sua narrativa, e dou meus parabéns por isso.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 3 – Kurt, sem sombra de dúvidas você se destacou, a postura que tomou foi de extrema coerência com um curandeiro herói. Você foi o grande destaque desse turno entre os seus colegas e por isso merece a pontuação tirada. Sinto-me honrado em ler esse turno e sinto que você mostrou ao que veio.
Meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 4 – Não encontrei defeitos para questionar, acredito que o sucesso do seu terceiro turno se estendeu nesse e vejo que você foi um enorme destaque dentro de seu grupo. Por isso uso esse espaço apenas para parabenizá-lo pelos seus atos.
Você foi espetacular.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Encerramento – Ora, Kurt, você recusou nossa oferta antes mesmo que pudéssemos fazê-la!
Brincadeiras à parte, seu encerramento se desenvolveu como uma série de boas escolhas. A narrativa é leve, convincente e aponta com clareza as intenções do personagem e os próximos passos que planeja,. A aparição de Asclépio é um recurso interessante e criativo, que enriquece a postagem dentro de todo o contexto; gostaria apenas que você tivesse desenvolvido um pouco mais a perspectiva dentro do que foi apresentado na narrativa do Baco (o cenário do acampamento como um todo, a aparição de Héstia), mas não é algo que vá prejudicar grandemente sua pontuação.
Foi um excelente evento pra você, LeBeau. Meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Status final: 620 HP / 620 MP
Rendimento para o time: 99,2%
Rendimento: 99,1%
Recompensas: 991 pontos de experiência + 495 dracmas + 49 tokens + item
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u22148rpg
- Megan B. Nesbitt:
- Turno zero – Hey, Megan! Há algumas pequenas coisas que eu quero falar na avaliação do seu turno zero, então vamos ao que interessa. Gostei bastante da forma como você trabalhou um background rápido e prático para introduzir Nesbitt — e suas motivações —, dando o pontapé inicial de sua narração no evento. Percebi que a ocorrência de erros no uso da crase persiste, ainda que você tenha reduzido bastante a quantidade. Isso me faz notar que você está, de alguma forma, atenta às dicas em avaliações anteriores e sempre procurando melhorar. Parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 1 – Alô, Megan! Não tenho muito o que falar sobre o seu turno. Na verdade, o mais marcante é que achei que ele foi bem rápido — e isso acaba prejudicando um pouco a perspectiva de quem acompanha seus feitos, é tudo meio corrido, não há muito a ser absorvido dentro do que há de mais rico: os arredores. Sinto que você poderia ter (durante todo o evento) aproveitado melhor o cenário e como ele interfere nas suas ações, decisões e as impressões que isso passa nos seus sentidos, enriquecendo a postagem e detalhando os ocorridos à altura do desafio proposto. Apesar disso, você consegue explicar bem quais os temores da personagem, a relação conflitante com a família e toda a premissa do “perdão”, o que faz com que seja cumprido o necessário. Parabéns.
— Coerência: 49 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 91%
Turno 2 – Oi de novo, Megan! Tenho pouco a comentar sobre sua escrita no turno dois: você continua pecando quanto ao uso da crase (à), utilizando o acento agudo (á) no lugar. Mais atenção a isso. Confesso que sua luta se tornou um pouco confusa em algumas partes, de modo que acabei me perdendo na leitura vez ou outra: você colocou tantos elementos ao mesmo tempo que a cena que eu imaginava virou um caos. Encontrei um pequeno erro de digitação:\"Megan B. Nesbitt” escreveu:Levantei a lâmina, partindo sua noca com toda minha força.
Creio que você quis dizer nuca. Mantenho o que foi dito anteriormente com relação à superficialidade que pode ser notada em seus textos. Não tenha medo de explorar o cenário em seu favor! Sem mais observações relevantes.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 90%
Turno 3 – O texto como um todo está muito bom. É fácil visualizar os movimentos da personagem diante do cenário e suas escolhas. A doença foi bem descrita e acarreta um peso real a sua jornada, o que era esperado. Descontei dois pontos no quesito ortografia por conta de alguns pequenos erros de concordância. No mais, bom trabalho!
“O que quer que fosse[...]”O quer que fosse não iria me derrubar facilmente.
Quando o verbo haver se apresenta como verbo impessoal, sem sujeito, com significado de existir, deverá ser conjugado apenas na 3.ª pessoa do singular. Neste caso, o correto é “Havia muitos feridos[...]”.Haviam muitos feridos e o dano era incalculável.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 20 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 92%
Turno 4 – Diferente do terceiro turno, em que você foi capaz de criar um texto interessante — ainda que curto — aqui, o desempenho foi bem insatisfatório. A narrativa apressada conseguiu descrever todos os pontos necessários do turno sem detalhar nenhum deles. O grande ato, em suas mãos, foi transformado em uma passagem rápida e superficial. Abaixo, listo dois pequenos erros de concordância:
“[...] poderia contar [...]”Graças aos deuses poderia contaria com a magia selvagem novamente.
“[...] toda a cidade [...]”Duas divindades atacavam com força total, enquanto outra dispersava cápsulas mecânicas por todas a cidade.
— Coerência: 45 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 2 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 81%
Encerramento – Saudações, Megan! Foi um desfecho bem tranquilo de ler, mesmo com alguns links feitos com sua trama pessoal, não existem grandes dificuldades para entender a associação feita. A interação com os outros jogadores acabou sendo uma boa decisão, ajudou a enriquecer o texto e agregar outras impressões do ocorrido (além de abrir brechas para futuras interações entre vocês), então meu parabéns.
Vou pedir apenas que faça uma revisão um pouco mais cuidadosa no que diz respeito à ortografia, mas não há nenhum erro gritante que prejudique a compreensão do texto como um todo. Além disso, reitero que leia com cuidado as diretrizes do post, pois a figura de Héstia não surge na fogueira do acampamento, mas está em forma “humana” caminhando entre os semideuses, como no início do evento durante o chamado, tudo bem?
No mais, foi um bom post.
— Coerência: 47 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 95%
Status final: 550 HP / 377 MP
Megan, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o prejuízo sofrido ao cair cambaleando na calçada. Apenas poções não serão suficientes para curá-la (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Tornozelo torcido [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Megan terá sua mobilidade reduzida em 25% e terá dificuldades em se deslocar, sendo mais fácil ser atingida, visto que sua esquiva estará igualmente prejudicada.]
Rendimento para o time: 90.6%
Rendimento: 91,3%
Recompensas: 913 pontos de experiência + 456 dracmas + 45 tokens + item
*Remover do inventário: Elixir de energia, Néctar dos deuses, Poção de energia
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u13285rpg
- Peter Lost:
- Turno zero – Oi, Peter! Nunca tinha lido algo seu e gostei bastante do que você me proporcionou. A sua escrita é simples e ainda assim bastante polida, contando com detalhes na medida certa e ações claras que ajudaram a tornar a leitura super agradável. Não tenho reclamações quanto ao seu turno zero, então meus parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Turno 1 – Hey, Peter! Eu gostei muitíssimo da proposta que você apresentou. A sua escrita em primeira pessoa é refrescante, para ser sincero, e muito bem trabalhada no quesito de expor quem é Peter. Contudo, encontrei alguns errinhos que preciso salientar aqui.Peter Lost escreveu:martelava em minha mente:"É tarde demais?"
Deveria haver um espaço entre os dois pontos e a frase.Peter Lost escreveu:— Você é me decepcionou, Peter.
Esse “é” está deslocado na sentença, não?Peter Lost escreveu:Sua voz era baixa e cheia de pesar, mas parecia - paradoxalmente - se assimilar com o estrondo de um trovão.
Aqui, você substituiu o travessão (—) pelo hífen (-), e isso se repetiu outra vez durante o texto apresentado.Peter Lost escreveu:Ele riu ao olhar nossas espada idênticas.
Por fim, o correto seria espadas. É válido lembrar que algumas vezes você também acabou alternando a cor das falas de Peter (em azul) com as do seu antagonista (em rosa). Sempre que se utilizar de recursos visuais como as cores, lembre-se de estabelecer uma para cada personagem e seguir esse critério: ou seja, certifique-se de que a cor azul sempre será de Peter, por exemplo, enquanto as outras serão de personagens secundários.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 7 de 10 possíveis.
Total: 95%
Turno 2 – Olé, Peter. Devo dizer que foi muito interessante acompanhar seu personagem nesse turno. Ficaram evidentes as características de liderança do semideus, comandando o seu companheiro durante a batalha sem parecer um “filho mimado” do senhor do Olimpo, reconhecendo a força de Kalled e admitindo que ele era um aliado poderoso e necessário para aquela batalha.
Outro ponto que vale a pena destacar é a parceria orgânica e fluída junto ao filho de Hefesto, deixando o leitor curioso para os próximos capítulos dessa aventura conjunta.
Mas como nem tudo são flores, devo aqui também relatar alguns erros encontrados ao longo do texto, sendo a maioria ortográficos que poderiam ser corrigidos com uma simples revisão.
— “Mantinha, portanto, meus olhos atentos a qualquer coisa que pudesse ameaçar a mim ou meu ao meu novo companheiro, Kalled” repetição da palavra “meu”
— “Engoli um seco enquanto todas” o certo seria “Engoli a seco”
— “Mais uma vez, foquei toda meu poder” o correto seria “todo o meu poder”
— “O monstro, que ainda se encontrava em um estado labiríntico em meio a sua tentativa desesperada de fugir das habilidades de meu companheiro, não teve muito tempo de reação, sendo atingido pelo meu ataque antes de ser derrubada sob a lava quente” o correto seria “derrubado”. Além disso, há repetição da palavra “monstro” nesse mesmo parágrafo”
— “Antes que eu pudesse continuar meu movimento, pude assistir de camarote os movimentos de Kalled em mais um ataque brilhante: o herói agiu rapidamente e, com movimentos elegantes, controlou as chamas restantes, jogando-as contra o ser humanoide ainda vivo.” Repetição da palavra “movimento” acaba atrapalhando a fluidez.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 7 de 10 possíveis.
Total: 95%
Turno 3 – Outro turno onde Peter se mostrou um excelente líder. As decisões do personagem correspondem claramente com o que o filho de Zeus se propõe a fazer: proteger seus amigos e família. Outro ponto que merece destaque positivo foi a escolha de como a enfermidade afetaria o semideus, o que pra mim foi a “cereja do bolo” neste turno. Parabéns!
Minha maior crítica aqui é quanto à ortografia, mais uma vez. Em especial, no que diz respeito à repetição de termos nos parágrafos, o que torna o texto cansativo algumas vezes.
— “Realmente o semblante do menino pareceu relaxar um pouco com a resposta. Quando colocou-se em pé, ficou claro que ele não havia sofrido nenhum tipo de ferimento grave. Segui o movimento do menino, erguendo-me também. Pela primeira vez pensei que talvez o melhor movimento não fosse ir direto ao Olimpo.” repetição da palavra “movimento”
— “Finalmente levei meus olhos novamente à morada dos deuses, o gigante americano se mostrava imponente, mesmo com todos os ataques que vinha sofrendo, contudo haviam diversos outros semideuses correndo pelas ruas, enquanto prestavam atendimento os semideuses caídos.” Repetição da palavra “semideuses” e “atendimento aos semideuses caídos”.
— “Sem pensar muito, o semideus me entregou o restante, de forma que eu também pudesse me beneficiar dos benefícios do fluído.”. “Beneficiar dos benefícios” configura pleonasmo
— “Em seguida, meus músculos passaram a doer como se eu houvesse feito horas seguidas de exercício, enquanto minha visão se embaçava, fazendo-me - por um breve momento - perder o foco completamente.” / “Com toda a força que consegui reunir, tentei empurrá-la para trás, mas meus esforços surtiram pouco efeito. Sem pensar muito, permiti que meus ataques fossem feitos de forma quase que automática, buscando – sem sucesso – acertar a criatura.” Uso do hífen (-) ao invés do travessão (—)
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 94%
Turno 4 – Neste último turno, Peter entregou o que estava sendo preparado nos textos anteriores: uma voz de comando ativa durante a batalha final. É sempre muito interessante ver um personagem como Lost nesse tipo de situação, sendo o líder que encoraja os companheiros mesmo com condições desfavoráveis.
A admiração e parceria com Kalled também foi muito bem trabalhada aqui, mas isso já não e surpresa. A dinâmica entre os personagens é muito boa de se acompanhar e, sinceramente, espero que ela não se restrinja apenas à esse evento.
Mas como nem tudo são flores, devo pontuar alguns deslizes cometidos no post:
— “meus braços pareciam pedras, meu estomago revirava causando-me náuseas” o certo seria “estômago”;
— “Fechei as mãos enquanto perdição se transformava mais uma vez em uma lâmina.” Perdição, por ser tratar do nome da arma, deveria ser escrito com a inicial maiúscula;
— “Concentrei toda a energia que pude enquanto sentia todas as partículas de ar à minha volta – assim como as de meu corpo – se ionizarem.” Mais uma vez, utilização de hífen ao invés de travessão;
— “Antes do desfecho, três semideuses apareceram de forma misteriosa, como se estivessem assistindo aquela batalha durante todo o tempo. Eu já havia me encontrado com eles no passado, eram Atena, Hefesto e, um dos meus deuses preferidos, Hermes.” Acredito que você queria dizer “deuses” ao invés de “semideuses” aqui.
— Coerência: 46 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 93%
Encerramento – Um encerramento leve, fluído e ainda assim que toca em um assunto delicado: as baixas da guerra. Ver o filho de Zeus ponderando sobre isso e assumindo responsabilidade pelas vidas perdidas faz com que possamos conhecer a nobreza e motivação do personagem. Foi uma conclusão adequada para a jornada do príncipe do Olimpo nesse evento, e eu o parabenizo!
Não encontrei muitos erros além de pequenas faltas de atenção (falta de vírgulas em algumas frases onde a interpretação não foi muito afetada e falta de espaço entre caracteres), sendo os mais “gritantes” apenas esses:
— “Estendeu a mão para mim, como se quisesse faze um cumprimento.”, sendo o correto “fazer”;
— “Caso preciso de ajuda pode entrar em contato, ficarei contente em poder emprestar meu machado para você mais uma vez.”, o certo seria “precise”;
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 99%
Status final: 460 HP / 111 MP
Rendimento para o time: 95,4%
Rendimento: 96%
Recompensas: 960 pontos de experiência + 480 dracmas + 48 tokens + item
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u12320
- Skylar Weiz:
- Turno zero – Olá Skylar, tudo bem? Como sempre você trouxe um texto digno de alguém com sua experiência, não é surpresa para ninguém que você escreve bem e sabe explorar o cenário e as situações. Seu texto está muito bom. No entanto, eu estarei descontando pontos de fluidez e coesão por conta do uso de palavras que não são habitualmente coloquiais.
Veja bem, eu entendo que tais palavras sejam usadas como um recurso para evitar repetições, porém em certos casos não se faz necessário já que a referência a alguns termos é única no texto. Usar palavras rebuscadas não faz do seu texto automaticamente bom, às vezes pode prejudicá-lo do ponto de vista do leitor se a todo momento ele tiver que interromper a leitura para procurar o significado das palavras que não entendeu.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 99%
Turno 1 – Neste ponto quero ressaltar o uso das palavras citadas no turno anterior, foram mais presentes do que no turno anterior e acabaram promovendo um desconto maior. Quanto ao restante notei algumas falhas que estarei ressaltando abaixo.
Você acabou por pecar em adequação à proposta e coerência, pois o seu pesadelo foi muito momentâneo e sem grandes lapsos para sua personagem. Além disso, o modo como foi resolvido foi bem simples e por isso acabou perdendo alguns pontos em coerência também. Esse era um turno livre e por isso todos podiam ficar a vontade para narrar, mas de uma forma geral seu turno foi muito facilitado levando em conta a dificuldade do evento e o fato de que você estava sobre os efeitos dos poderes de dois deuses.
Por fim, houveram dois erros em relação à gramática e ortografia: em um caso você usou próclise no lugar da ênclise na sentença “Era frio, me causava arrepios, mas queria tanto vê-la de novo” e o outro ocorreu em “imaginava que para os eles” onde não deveria haver o artigo definido “o” no plural.
— Coerência: 48 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 14 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 92%
Turno 2 – No que diz respeito a esse turno, acredito que ele foi bem executado executado dentro dos pontos exigidos, mas novamente volto a salientar a facilidade com a qual você resolveu seus problemas. É como se os desafios apresentados não trouxessem nenhum empecilho dentro da narrativa, o que acaba sendo uma incoerência para com a dificuldade proposta pelo evento – especialmente considerando que neste turno específico as criaturas possuíam um bônus nos atributos graças à bênção de Fobos, que foi pouco explorada.
Além disso, aproveito para reiterar que, mesmo agrupada com suas colegas, vocês não necessariamente pelejam juntas, de maneira que os monstros acabam se apresentando como desafios individuais; assim sendo, o nível da criatura seria referente ao seu, e não à média do grupo, reiterando o equilíbrio entre as forças durante esse duelo.
No mais, bom trabalho.
— Coerência: 40 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 23 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 12 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 85%
Turno 3 – Neste turno você pecou muito em coerência e adequação à proposta pelos seguintes motivos:
Você escolheu uma doença que não influenciou em nada o restante do seu turno, é como se você estivesse doente e ainda assim com a saúde em dia para continuar agindo normalmente. Para que fique claro, a doença não era meramente um mero recurso interpretativo e sim um ponto obrigatório do turno que serviria de impeditivo para sua personagem.
Além disso você não teve dificuldade alguma nesse turno e, como uma semideusa de alto nível, era de se esperar que as dificuldades fossem enormes para você. Como uma meio sangue de nível alto, você atraí mais perigo seja em forma de monstros ou acontecimentos que se dão pela falta de sorte. É curioso que em um evento difícil em um cenário quase apocalíptico com batalhas rolando de forma constante você saía imune.
Por último, a ajuda prestada a moça que escolheu socorrer foi mínima e, mais uma vez, pouco coerente com o cenário geral.
— Coerência: 25 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 7 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 64%
Turno 4 – Neste turno sua melhoria foi evidente. No que diz respeito a coerência e adequação a proposta você conseguiu cumprir com os quesitos da forma esperada.
Apenas um ponto que quero salientar foi o uso da palavra “moçoila” para se referir à Skylar. Se trata de uma semideusa em seus 20 e poucos anos que já é uma moça formada, pelo menos fisicamente. Aqui fica claro como o uso de palavras formais ou antiquadas podem prejudicar o seu texto fazendo com que cometa erros inocentes, já que moçoila se refere à mulheres ainda na adolescência. Mais uma vez houveram as dificuldade da fluidez, que importam muito em um texto tão extenso quanto esse.
Aproveito o espaço para um breve comentário sobre o posicionamento de sua personagem. Saliento aqui que isto não há de gerar prejuízos em sua pontuação geral e serve mais como uma orientação para os próximos eventos: você era uma das com maior nível dentro do time e, mesmo que seja necessário agir de acordo com a personalidade de sua criação, é importante saber que sua presença pesa com relação ao todo e que muito é esperado da sua atuação para intervir junto a seus companheiros e ajudar de maneira coesa com a quantidade de experiência – e aqui me refiro, sim, ao nível – que a personagem possui dentro do jogo (que nesse sentido, foi bem pobre).
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 22 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 9 de 10 possíveis.
Total: 96
Total: x%
Encerramento – Se tratando de um turno simples, você conseguiu trabalhar bem a perspectiva da personagem com relação aos últimos ocorridos, tanto na cidade e na dualidade de mundo mortal/mitológico quanto no âmbito pessoal – suas perdas, falhas e acertos. Foi um bom texto, abordando a perda e abrindo novas perspectivas futuras.
Meus parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 100%
Status final: 600 HP / 620 MP
Skylar, você receberá em sua ficha a descrição de um ferimento coerente com o golpe recebido ao ser acertada no flanco enquanto lutava com uma criatura no último turno. Apenas poções não serão suficientes para curá-la (mesmo que seu HP/MP sejam restaurados), de maneira que, caso você faça um post na enfermaria centra/hospital geral, será necessária uma descrição coerente do tratamento para essa mazela específica; o mesmo vale para o atendimento de um curandeiro.
+ Costelas quebradas [Consequência de sua luta durante o evento “Ruína e Ascensão”, até que receba um tratamento adequado, Skylar terá sua mobilidade reduzida em 25% e terá dificuldades em se defender, sendo mais facilmente incapacitada com golpes no tórax devido à dor.]
- Skylar, seu bônus de mestre e aprendiz não se aplicará neste evento. Caso tenha dúvidas ou deseje algum esclarecimento, pode procurar a equipe;
- Ao atualizador, duplicar a recompensa pelo pack 200% e adicionar um uso na ficha da semideusa;
Rendimento para o time: 87,2%
Rendimento: 89%
Recompensas: 890 pontos de experiência + 445 dracmas + 44 tokens
*Remover do inventário: Xarope,
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u2165rpg
- Sypha Salazar:
- Turno zero – Olá Sypha!
Gosto da dinâmica nítida entre mestres e aprendizes que muitas vezes tendem a ser robotizadas pelos players - o que não é o seu caso com Mason. Não houve nenhum erro relevante quanto ao enredo, o que é louvável seu domínio das propostas em cada tópico.
Encontrei alguns erros breves que precisam ser pontuados;
Acredito que jeans deva ser minúsculo.Com o Jeans rasgado e a regata branca
A falta da vírgula após pois.estava um pouco animada com a situação, pois todo
A falta do ponto final nesta sentença, assim como nesta— O que vamos enfrentar?
— Vamos descobrir...a semideusa ficava cada vez mais irritada, ele achava mesmo que ela ficaria apenas defendendo a fronteira?
Enfim, são pequenos detalhes que acabaram custando pouquíssimos pontos em sua avaliação. No mais, parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 97%
Turno 1 – Hey, Syph! A sua escrita é simples, ainda que completa: você consegue passar cada detalhe dos pensamentos da personagem com muita clareza. Não tenho muito a comentar, para ser sincero; acho que a forma que você encontrou para lidar com seus medos foi muito bem abordada. Entretanto, senti falta do momento em que você foi tocada pela poeira de Morfeu — uma vez que você apenas desceu do veículo que utilizou e, subitamente, já estava presa em seus sonhos. Detectei alguns erros pelo caminho também:Sypha Salazar escreveu:Disse Mansou
Creio que você quis dizer Mason.Sypha Salazar escreveu:Detonada, destruinda, a filha de Ares já não tinha motivos para continuar.
O correto seria destruída.Sypha Salazar escreveu:filho de Nêmes
O correto seria Nêmesis. Enfim, tirando isso, o texto teve uma ótima qualidade. Parabéns!
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 21 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 10 de 10 possíveis.
Total: 96%
Turno 2 – Sypha, gosto do jeito que você escreve e acho que você é muito promissora. Seus descontos são referentes ao insucesso em resgatar a semideusa e referentes à conjugações verbais mal utilizadas, como “pode” no lugar de “pôde” ou “terminou” no lugar de terminara. No mais você apresentou um turno bem satisfatório e gostoso de ler, uma pena que tenha falhado no objetivo principal. Mas você é genial, continue assim.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 11 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 7 de 10 possíveis.
Total: 93%
Turno 3 – Neste turno você falhou no que diz respeito à interpretação da doença, o modo como narra os efeitos dela sobre o corpo é muito bom. Porém, não houve impeditivo da doença em suas ações fazendo com que falhasse em coerência e adequação à proposta. Alguns erros referentes a ortografia também foram encontrados. Mas o grande pesar foi nos pontos obrigatórios do turno. No mais, parabéns.
— Coerência: 35 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 10 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 8 de 10 possíveis.
Total: 78%
Turno 4 – Pois bem, este turno foi extremamente satisfatório. Gostei muito de como você reconheceu que não podia fazer muito contra o Endbringer. Ainda sim, defender o Mason de um ataque foi um ato de altruísmo e uma ótima forma de mostrar heroísmo dentro das limitações de sua personagem. Você foi extremamente coerente.
Infelizmente, você apresentou alguns problemas de concordância verbal ao decorrer do seu texto que foram extremamente repetitivas e por isso estarei descontando alguns pontos. No mais, parabéns.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 25 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 6 de 10 possíveis.
Total: 96%
Encerramento – Sypha, foi um prazer acompanhar sua personagem nessa jornada. Parabenizo seu desenvolvimento como um todo, e mesmo como novata, você teve uma participação excelente e é fácil perceber que você possui muito potencial para crescer e desenvolver narrativas ainda melhores com o passar do tempo.
Seu encerramento teve um andamento semelhante aos outros textos. Com um ritmo tranquilo, conseguimos acompanhar as impressões da personagem e como os nuances da guerra – à qual ela é apresentada, de fato, pela primeira vez – abalam suas atitudes, pensamentos e afins. Sua dinâmica com Christopher foi um dos pontos fortes da dupla no evento e no desfecho não foi diferente, pois acontece de maneira divertida, leve e é convincente.
Peço apenas que tenha cuidado ao finalizar o post e revise com cuidado as questões de pontuação e os tempos verbais utilizados (às vezes eles se misturam e é como se você ainda estivesse oscilando, tentando decidir se está narrando algo que “já aconteceu” ou “que está acontecendo agora”, sabe?) e seus posts ficarão impecáveis.
— Coerência: 50 de 50 possíveis;
— Coesão, estrutura e fluidez: 24 de 25 possíveis;
— Objetividade e adequação à proposta: 15 de 15 possíveis;
— Organização e ortografia: 7 de 10 possíveis.
Total: 92%
Status final: 145 HP / 137 MP
Rendimento para o time: 92%
Rendimento: 92%
Recompensas:920970 pontos de experiência (+50 pelo bônus de mestre e aprendiz) + 460 dracmas + 46 tokens + Item + Ingresso no grupo de seguidores de Héstia
* Remover do inventário: 1 xarope, 2 energéticos
Link para o perfil do jogador: https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u23376rpg
Rendimento do time >90%; média dos rendimentos para o time dos 5 participantes considerados = 92,84% (87,84% + 5% referentes às paralelas)
Pedimos que, se possível, aguardem a atualização antes de iniciar outras atividades temporais.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Aqueles que desejarem revisão ou tenham qualquer dúvida, podem entrar em contato com a equipe por MP.
Orfeu
Deuses IdealizadoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
80
Localização :
California
Re: — Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Orfeu Qui 06 Ago 2020, 23:20
Itens
Aliados de Éris que tiveram rendimento ≥ 90%: {Foniás} / Pingente [Feito de ouro puro, o adorno possui a forma de uma serpente enroscada numa maçã dourada. Sendo abençoado com a essência das cria de Éris, a Matança e o Erro (Androctasias e Ate), o item possui duas faces – uma para ataque¹ e outra para defesa². Uma vez por missão/evento, Foniás concede ao usuário uma aura que recobre seu corpo e pode ¹ignorar as defesas do oponente, sejam elas físicas ou mágicas, aumentando também o dano oferecido em 20% ou ²ter uma proteção decisiva para não ser atingido pelas investidas do adversário. Os efeitos duram 3 turnos¹ ou dois ataques² – sejam eles físicos ou elementais/mágicos, esse último caso funcionando plenamente apenas caso a fonte seja de nível menor que o usuário; caso seja de nível igual ou até 5 níveis a mais, os efeitos são apenas reduzidos pela metade. Acima disso, apenas há uma redução de 10% nos prejuízos.] (Nivel mínimo: 25) {Ouro} [Recebimento: Participação no evento de trama “Ruína e Ascensão” - Aliados de Éris] *Não pode ser vendido
Aliados do Olimpo que tiveram rendimento ≥ 90%: {Íroas} / Bracelete [Em recompensa pela atuação na defesa do Empire State, Atena e Hefesto ofereceram aos semideuses que atuaram no 4 de Julho um bracelete abençoado. Uma vez por missão/evento, o item pode conferir aos semideuses as graças da deusa da sabedoria, podendo sondar o adversário e enxergar seus pontos fracos (também válido para estruturas e objetos), ganhando portanto durante 3 rodadas um bônus de 50% nos danos oferecidos em ataques de qualquer natureza, além de aumentar em 25% as chances de sucesso em uma estratégia de combate (caso esteja em grupo, a bonificação passa para 35%); sua outra face permite que, pela bênção do senhor das forjas, todo e qualquer item ou magia defensiva ganhe uma resistência maior, tornando-se invioláveis por dois turnos.] (Nível mínimo: 25) {Prata} [Recebimento: Participação no evento de trama “Ruína e Ascensão” - Aliados do Olimpo] *Não pode ser vendido
Jogadores que realizaram ao menos 2 missões paralelas:
Annie Murray - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u21612rpg
Joel Hunter - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u22815rpg
Kaim Wernersbäch - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u23558rpg
Kara Willians - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u2431rpg
Kathryn Sawyer - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u20139rpg
Kristy Grandine - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u13351rpg
{Kidemónas} / Caneta [Quando não está sendo utilizado, o objeto assume a forma de uma caneta dourada com o termo "guardião" gravado em grego. De acordo com a vontade do usuário, esse pertence possui a propriedade mágica da forma variável. Num limite de três vezes por missão/evento, Kidemónas pode se moldar em um objeto comum ou ofensivo (ex: chaves, adagas, dardos, facas, gládios, flechas, etc.) feito de puro bronze celestial - desde que não ultrapasse 50cm - e essa modelagem dura até 3 turnos. Caso o item seja arremessado ou perdido, após uma rodada retorna ao bolso de seu portador.] (Nível mínimo: 15) {Bronze celestial} [Não controla nenhum elemento] [Recebimento: Participação no evento de trama "Ruína e Ascensão" - missões paralelas]
Aliados do Olimpo que tiveram rendimento ≥ 90%: {Íroas} / Bracelete [Em recompensa pela atuação na defesa do Empire State, Atena e Hefesto ofereceram aos semideuses que atuaram no 4 de Julho um bracelete abençoado. Uma vez por missão/evento, o item pode conferir aos semideuses as graças da deusa da sabedoria, podendo sondar o adversário e enxergar seus pontos fracos (também válido para estruturas e objetos), ganhando portanto durante 3 rodadas um bônus de 50% nos danos oferecidos em ataques de qualquer natureza, além de aumentar em 25% as chances de sucesso em uma estratégia de combate (caso esteja em grupo, a bonificação passa para 35%); sua outra face permite que, pela bênção do senhor das forjas, todo e qualquer item ou magia defensiva ganhe uma resistência maior, tornando-se invioláveis por dois turnos.] (Nível mínimo: 25) {Prata} [Recebimento: Participação no evento de trama “Ruína e Ascensão” - Aliados do Olimpo] *Não pode ser vendido
Jogadores que realizaram ao menos 2 missões paralelas:
Annie Murray - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u21612rpg
Joel Hunter - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u22815rpg
Kaim Wernersbäch - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u23558rpg
Kara Willians - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u2431rpg
Kathryn Sawyer - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u20139rpg
Kristy Grandine - https://percyjacksonrpgbr.forumeiros.com/u13351rpg
{Kidemónas} / Caneta [Quando não está sendo utilizado, o objeto assume a forma de uma caneta dourada com o termo "guardião" gravado em grego. De acordo com a vontade do usuário, esse pertence possui a propriedade mágica da forma variável. Num limite de três vezes por missão/evento, Kidemónas pode se moldar em um objeto comum ou ofensivo (ex: chaves, adagas, dardos, facas, gládios, flechas, etc.) feito de puro bronze celestial - desde que não ultrapasse 50cm - e essa modelagem dura até 3 turnos. Caso o item seja arremessado ou perdido, após uma rodada retorna ao bolso de seu portador.] (Nível mínimo: 15) {Bronze celestial} [Não controla nenhum elemento] [Recebimento: Participação no evento de trama "Ruína e Ascensão" - missões paralelas]
Orfeu
Deuses IdealizadoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
80
Localização :
California
Zeus
Deuses AdministradoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
89
Re: — Ruína e Ascensão: RESULTADOS
por Poseidon Sex 07 Ago 2020, 01:37
Time do Olimpo atualizado
por Poseidon
Os personagens que não fazem parte dos grupos principais receberão a avaliação de seus posts do Encerramento após o fim do prazo (07/08/2020). A recompensa para os que postaram duas ou mais paralelas já foi adicionada aos perfis listados por Orfeu.
Poseidon
Deuses AdministradoresPercy Jackson RPG BR
Mensagens :
211
Localização :
Atlantis
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos|
|
|